Ecuador; Un debate sin grandes sorpresas

 

Por Gonzalo Arias *cgm_7116_14710476

Pocos eventos durante una campaña electoral ofrecen tan buenas oportunidades para persuadir a los indecisos y reforzar a los votantes propios, como un debate televisado.

En este marco, debe decirse que el “Diálogo Presidencial 2017” organizado por El Comercio (www.elcomercio.com), único debate que contó con la totalidad de los aspirantes a Carondelet, no deparó grandes sorpresas en cuanto a las estrategias y estilos comunicacionales de los contendientes.

Lenin Moreno fue sin dudas quien más riesgos corría con su participación, habida cuenta de los videos del ex ministro Pareja revelados en las últimas horas. Sin embargo, en ese plano, puede decirse que salió relativamente indemne.

Los candidatos de la oposición optaron por dirigir todos sus dardos al Presidente Correa, evitando así polemizar directamente con el candidato de Alianza País que, por cierto, no pudo o no quiso diferenciarse del primer mandatario, a quién no mencionó explícitamente durante las 2 horas que duró el debate.

Con un estudiado estilo conciliador y dialoguista, si bien en un comienzo lució algo rígido e inseguro, supo reaccionar y contratacar frente a las recurrentes críticas en materia de corrupción.

Guillermo Lasso y Cynthia Viteri, candidatos que no sólo se disputan el segundo lugar sino también el ingreso a una potencial segunda vuelta, no se sacaron grandes diferencias.

El candidato de CREO ratificó la buena performance que había tenido en el debate organizado por la Cámara de Comercio de Guayaquil. Con una estrategia anclada en las propuestas, sobre todo en la creación de 1 millón de empleos, se mostró sereno y confiado. Asimismo, procuró siempre definir el terreno de la contienda en términos de cambio versus continuidad, y proyectar una imagen de renovación.

Por su parte, la candidata del PSC evitó incurrir en el error del primer debate, cuando al atacar a Lasso acabó por convertirlo en el principal protagonista. Aunque apelando permanentemente a un tono maternal y didáctico, mostró firmeza y entusiasmo para abordar las principales preocupaciones ciudadanas.

Fue muy marcada la diferencia entre los candidatos con mayor intención de voto en las encuestas, y el resto de los contendientes, quiénes buscaron aprovechar la oportunidad para llamar la atención del electorado ya sea con un estilo vehemente, apelaciones al discurso antipolítico, o directamente con propuestas demagógicas.

En este segundo pelotón se destacaron Dalo Bucaram e Iván Espinel, que con vehemencia, supieron transmitir juventud. El hijo del ex presidente fue tan enfático en sus intervenciones que llegó incluso a golpear la mesa, rompiendo la monotonía del debate.

Tampoco hubo grandes novedades en cuanto a los principales temas abordados por los participantes. Corrupción, independencia de poderes, y Iibertad de expresión fueron los tópicos dominantes en el bloque político. Educación, políticas de discapacidad y pobreza, en el bloque de desarrollo social. Y empleo y producción, en el económico, en el que por cierto se escucharon la mayoría de las propuestas concretas.

Respecto a las propuestas, llamó la atención la coincidencia en el planteo de bajar y/o eliminar impuestos, y en la necesidad imperiosa de generar empleo. También la falta de propuestas concretas en materia de seguridad, preocupación central de los ecuatorianos.

En definitiva, asistimos a un debate sin un claro ganador. Cabe destacar que no fueron solo los 8 aspirantes a la presidencia los que debatieron. Sin dudas, y fuera del estudio el que supo responder a cada uno de los candidatos fiel a su estilo provocador e irónico fue Rafael Correa en su cuenta de twiter @Mashirafael convirtiéndose en eje de debate de la discusión en las redes sociales.

Suele decirse que si bien un debate se juega en el estudio de televisión, se gana en el living de cada hogar. Esta máxima parece estar más vigente que nunca en el Ecuador.

Los candidatos ya hablaron, los ecuatorianos habrán sacado sus propias conclusiones frente a la pantalla y dirimirán el ganador allí donde más importa, el próximo 19 de febrero.

Titular de cátedra; La comunicación como herramienta política (Universidad de Buenos Aires, Argentina)

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s